劳务合同纠纷 （2016）冀08民终257号

二上诉人以清包工的方式承包被上诉人建房工程，总承包金为人民币50000.00元，二上诉人组织工人进行施工，并将该房屋的地基以上至一层顶盖完成。双方虽因工程质量问题产生争议，但是本案为二上诉人一审提起诉讼主张劳务费的劳务合同纠纷，涉及工程质量问题与本案不属于同一法律关系，应另行处理。二上诉人为被上诉人建房提供劳务的事实清楚，同时在本案一审审理过程中被上诉人在庭审中认可二上诉人完成工程量占总工程量的50%。为保护当事人合法权益，依据公平原则，依法应由二被上诉人支付二上诉人劳务费人民币25000.00元。原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2508号民事判决；二、由被上诉人李树泉、李振军于本判决生效之日起十日内支付上诉人于宝龙、马永俭劳务费人民币25000.00元；三、驳回上诉人于宝龙、马永俭的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民

二上诉人以清包工的方式承包被上诉人建房工程，总承包金为人民币50000.00元，二上诉人组织工人进行施工，并将该房屋的地基以上至一层顶盖完成。双方虽因工程质量问题产生争议，但是本案为二上诉人一审提起诉讼主张劳务费的劳务合同纠纷，涉及工程质量问题与本案不属于同一法律关系，应另行处理。二上诉人为被上诉人建房提供劳务的事实清楚，同时在本案一审审理过程中被上诉人在庭审中认可二上诉人完成工程量占总工程量的50%。为保护当事人合法权益，依据公平原则，依法应由二被上诉人支付二上诉人劳务费人民币25000.00元。原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终257号上诉人（原审原告）于宝龙。上诉人（原审原告）马永俭。被上诉人（原审被告）李树泉。被上诉人（原审被告）李振军。二被上诉人委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。上诉人于宝龙、马永俭因与被上诉人李树泉、李振军劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……