机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2340号

双方在本起事故中发生碰撞，有交警大队事故证明及双方陈述等证据予以佐证，一审法院予以确定。孙飞主张陈雅贤所受损失与事故无关，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。本案孙飞驾驶电动自行车较行人而言，危险系数更高，应当更为谨慎行驶、安全行驶，承担更多的注意义务。其驾驶的电动自行车大灯不亮，在看见前方道路存在行人，通行受限时，未能采取有效措施，致使发生交通事故，应承担事故主要责任。陈雅贤未按交通规则靠右侧行驶，与他人并行，客观上阻碍了道路的正常通行，对本起事故的发生，承担次要责任。现一审法院就陈雅贤因本起事故所致的损失认定如下：医疗费31251.9元，提供病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单。经审核，一审法院认定，陈雅贤医疗费为31251.9元。住院伙食补助费198元（11天×18元/天）。一审法院认为，根据陈雅贤的住院天数，参照当地住院伙食补助一般标准18元/天，陈雅贤该项主张一审法院予以支持。营养费600元（10元/天×60天）。一审法院认为，陈雅贤伤后营养期限已由司法鉴定意见书明确，一审法院予以认定。参照当地营养费一般标准，陈雅贤营养费为10元/天×60天＝600元。护理费8010元（

双方在本起事故中发生碰撞，有交警大队事故证明及双方陈述等证据予以佐证，一审法院予以确定。孙飞主张陈雅贤所受损失与事故无关，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。本案孙飞驾驶电动自行车较行人而言，危险系数更高，应当更为谨慎行驶、安全行驶，承担更多的注意义务。其驾驶的电动自行车大灯不亮，在看见前方道路存在行人，通行受限时，未能采取有效措施，致使发生交通事故，应承担事故主要责任。陈雅贤未按交通规则靠右侧行驶，与他人并行，客观上阻碍了道路的正常通行，对本起事故的发生，承担次要责任。现一审法院就陈雅贤因本起事故所致的损失认定如下：医疗费31251.9元，提供病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单。经审核

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2340号上诉人(原审被告):孙飞，男，1950年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告):陈雅贤，女，1935年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姜志荣（系陈雅贤之子），住海门市。上诉人孙飞因与被上诉人陈雅贤交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初214号民事判决，向本院……