劳动争议 （2015）合民一终字第05197号

第一，就窦仁友是否已从交通事故侵权人获得理赔情况，嘉迪公司在二审中向本院申请调取证据，但因缺乏明确具体的线索，且窦仁友称交通事故纠纷尚未处理，其没有从交通事故赔偿义务人处获得赔偿，故嘉迪公司可待有关事实发生或明确后再行主张相关权利。第二，关于嘉迪公司主张窦仁友返还社保补贴问题，因未经过仲裁程序，本案中不宜处理，可由嘉迪公司另行主张权利。综上，嘉迪公司的上诉请求缺乏证据支持和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽嘉迪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一六年三月七日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清

第一，就窦仁友是否已从交通事故侵权人获得理赔情况，嘉迪公司在二审中向本院申请调取证据，但因缺乏明确具体的线索，且窦仁友称交通事故纠纷尚未处理，其没有从交通事故赔偿义务人处获得赔偿，故嘉迪公司可待有关事实发生或明确后再行主张相关权利。第二，关于嘉迪公司主张窦仁友返还社保补贴问题，因未经过仲裁程序，本案中不宜处理，可由嘉迪公司另行主张权利。综上，嘉迪公司的上诉请求缺乏证据支持和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽嘉迪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05197号上诉人（原审被告）：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑E商办楼307室。组织机构代码76081006-5。法定代表人：刘林，董事长。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦仁友。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所……