民间借贷纠纷 （2018）吉07民终1273号
裁判要旨
原告起诉请求被告白海波和张贵友偿还借款63000元，而在原告提供的借条中，载明胡福东和白海波为共同借款人，张贵友为担保人。本案在审理过程中，原告表示不同意追加胡福东为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告岳双凤的起诉。本院认为，岳双凤起诉白海波、张贵友民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原审法院以遗漏必要的共同诉讼主体驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉07
摘要
岳双凤与白海波、张贵友民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1273号上诉人（原审原告）：岳双凤，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：白海波，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：张贵友，现住松原市宁江区。上诉人岳双凤因与被上诉人白海波、张贵友民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1538号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。……