机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第349号

邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2014）第04-05号责任认定书，该结论由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是本院确定原告所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，故对此证明效力予以认定。被告辩称死者刘延波并非交通事故当场死亡，邯郸市第二医院医疗行为与死者死亡有可能存在因果关系，其死亡与交通事故之间没有直接因果关系的意见没有证据予以证实；根据该交通事故责任认定书中显示“······刘延波经医院抢救无效于2014年3月29日死亡······”，以及刘延波病历上在诊断死亡记录中显示“因车祸伤及头部伤入院，伤后意识不清，言语混乱、烦躁、刺痛睁眼不能从医嘱初步诊断特重型颅脑创伤……死亡原因为特重型颅脑创伤致呼吸循环衰竭死亡”，均证明该事故与刘延波的死亡存在直接的因果关系；故对被告辩称不予采纳。被告牛亚飞向本院提出的追加邯郸市第二医院为第二被告的申请没有提供相关证据予以证实，且其追加的请求与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳

邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2014）第04-05号责任认定书，该结论由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是本院确定原告所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，故对此证明效力予以认定。被告辩称死者刘延波并非交通事故当场死亡，邯郸市第二医院医疗行为与死者死亡有可能存在因果关系，其死亡与交通事故之间没有直接因果关系的意见没有证据予以证实；根据该交通事故责任认定书中显示“······刘延波经医院抢救无效于2014年3月29日死

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第349号上诉人（原审被告）牛亚飞，无业。被上诉人（原审原告）刘萍，天津市巴博房地产开发有限公司职工，系死者刘延波女儿。被上诉人（原审原告）范玉英，邯郸市供销社副食总公司退休职工，系死者刘延波妻子。二被上诉人委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。上诉人牛亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）……