劳务合同纠纷 （2019）豫01民终19763号

1、孙自义借用裕华公司资质，以裕华公司名义与郭运才发生工程劳务分包合同关系，孙自义和裕华公司应当对郭运才享有连带权利，承担连带义务。郭运才吸收卢小腊共同完成施工义务，与前手发包人发生纠纷后，可以共同原告身份提起诉讼。卢小腊、郭运才选择负有连带义务的裕华公司起诉不违反相关法律规定，符合受理条件。作为连带义务人中的一方对外承担责任后，可以根据法律规定或者约定向未承担责任的他方追偿。故裕华公司关于卢小腊、郭运才诉讼请求与其无关的抗辩不成立，不予采纳。2、卢小腊、郭运才与孙自义对孙自义与水电三局结算劳务价款832084元，增加道路施工劳务价款233228元且该款中包含孙自义交通工程价款37679元，以及孙自义已经支付57万元没有争议，予以确认。关于争议部分，分析认定如下：第一、在建设工程施工中，多层转包或者分包属于常见现象，每一次的转包或者分包就形成一个合同关系。合同具有相对性，在双方当事人之间发生法律约束力。832084元工程价款是水电三局与孙自义代表裕华公司结算的结果，站在水电三局的角度看就是孙自义施工的对价。孙自义所代表的裕华公司是否应当以该数额为基数计算相应工程款向卢小腊、郭运才支付，

1、孙自义借用裕华公司资质，以裕华公司名义与郭运才发生工程劳务分包合同关系，孙自义和裕华公司应当对郭运才享有连带权利，承担连带义务。郭运才吸收卢小腊共同完成施工义务，与前手发包人发生纠纷后，可以共同原告身份提起诉讼。卢小腊、郭运才选择负有连带义务的裕华公司起诉不违反相关法律规定，符合受理条件。作为连带义务人中的一方对外承担责任后，可以根据法律规定或者约定向未承担责任的他方追偿。故裕华公司关于卢小腊、郭运才诉讼请求与其无关的抗辩不成立，不予采纳。2、卢小腊、郭运才与孙自义对孙自义与水电三局结算劳务价款832084元，增加道路施工劳务价款233228元且该款中包含孙自义交通工程价款37679元，以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19763号上诉人(原审原告)：卢小腊，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人(原审原告)：郭运才，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号13层。法……