居间合同纠纷 （2015）曲中民初字第281号

原告尹居波、龙群、赵乔友、毛国兴、李胜全提供的第一组、第二组证据来源合法，但证明内容无其他证据与之印证，被告富源信德焦化有限责任公司亦不予认可，内容的客观真实性及与本案的关联性不能确定，依法不予采信；第三组、第五组、第九组、第十组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告富源信德焦化有限责任公司予以认可，依法予以采信；第六组、第八组、第十一组证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性均不能确认，依法不予采信；第七组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采信。被告富源信德焦化有限责任公司提供的两组证据来源合法，内容客观真实，虽为逾期提供，但与案件基本事实有关，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，依法应当采信，作为本案定案依据使用。根据庭审和质证，确认如下法律事实：2011年6月3日，被告富源信德焦化有限责任公司与攀枝花煤业（集团）有限责任公司签订了《合作协议》，由攀枝花煤业（集团）有限责任公司设立全资子公司，被告富源信德焦化有限责任公司以其合法拥有的信德矿权作价4.2亿元对新公司增资，攀枝花煤业（集团）有限责任公司向新公司增资4

原告尹居波、龙群、赵乔友、毛国兴、李胜全提供的第一组、第二组证据来源合法，但证明内容无其他证据与之印证，被告富源信德焦化有限责任公司亦不予认可，内容的客观真实性及与本案的关联性不能确定，依法不予采信；第三组、第五组、第九组、第十组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告富源信德焦化有限责任公司予以认可，依法予以采信；第六组、第八组、第十一组证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性均不能确认，依法不予采信；第七组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采信。被告富源信德焦化有限责任公司提供的两组证据来源合法，内容客观真实，虽为逾期提供，但与案件基本事实有关，根据最高人民法院《关于

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第281号原告尹居波，男，1979年10月2日出生，汉族。原告龙群，女，1972年2月19日出生，穿青族。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。原告赵乔友，男，1969年3月9日出生，汉族。原告毛国兴，男，1963年2月12日出生，汉族。原告李胜全，男，1977年8月8日出生，汉族。诉讼代表人尹居波，男，1979年1……