保管合同纠纷 （2020）浙01民终10218号

清算存在未能全面清算的情况，应当终结清算程序并在裁定中载明，显然，本案不存在这一情形。可见上海金山区法院认可了清算组的《清算方案》并认为已经全面清算完毕。现陈松洲认为《清算方案》中遗漏了张恭松的120万出资款，否定法院生效裁定，应当通过审判监督程序向上海市金山区人民法院或其上级人民法院行使权利。(二)案涉120万出资款已经法院生效判决归还陈松洲或用于优力箔公司经营之用，陈松洲对此知情，仍虚构保管合同关系提起诉讼，属于虚假诉讼。张恭松的120万出资款中，有50万已经由上海第一中级人民法院生效判决归还陈松洲。张恭松120万出资款分别以2011年1月5日50万、2011年1月24日20万、2011年3月1日50万的形式汇入林日胜账号。2012年5月，陈松州起诉林日胜、郑卜伟要求归还借款。2013年1月15日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民四(商)终字第1883号民事判决书，判决书第4页本院另查明事实中：“2011年1月5日，上述收取投资款的林日胜账户有60万转入郑卜伟的账户。”最终法院判决林日胜、郑卜伟归还包括该60万在内的100万借款，林日胜、郑卜伟已依据判决书将借款归还陈

清算存在未能全面清算的情况，应当终结清算程序并在裁定中载明，显然，本案不存在这一情形。可见上海金山区法院认可了清算组的《清算方案》并认为已经全面清算完毕。现陈松洲认为《清算方案》中遗漏了张恭松的120万出资款，否定法院生效裁定，应当通过审判监督程序向上海市金山区人民法院或其上级人民法院行使权利。(二)案涉120万出资款已经法院生效判决归还陈松洲或用于优力箔公司经营之用，陈松洲对此知情，仍虚构保管合同关系提起诉讼，属于虚假诉讼。张恭松的120万出资款中，有50万已经由上海第一中级人民法院生效判决归还陈松洲。张恭松120万出资款分别以2011年1月5日50万、2011年1月24日20万、2011年

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10218号 上诉人（原审原告）：陈松洲，男，1947年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈楚裕、李松蔚,上海元竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林日胜，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审第三人）：郑卜伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省……