合同纠纷 （2010）浙甬商外初字第49号

部分阐述。根据上述认定证据及原被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月19日，原告与俊明公司、轧一公司、凤谕达公司、滦河公司、姚小东、俊诚公司、合诚公司、韩俊签订协议书，就原告所持债权、债权转让、合作事项等作出约定。具体内容为：一、原告所持债权。原告受凤谕达公司委托向第三方购买带钢、钢坯等产品，原告先后代凤谕达公司支付货款7000万元，扣除保证金1050万元，凤谕达公司尚欠原告货款5950万元，代理费77万元，合计6027万元。以上原告所持债权由轧一公司、滦河公司和姚小东作连带责任保证担保。二、债权转让。原告将该债权以同权同价的方式全部转让给俊明公司。在原告履行支付货款时，俊明公司应向原告支付债权转让款3000万元（原告同意俊明公司以银行承兑汇票方式支付），在原告首次代为支付货款时起满30个月或者在俊明公司受让债权已全部受偿的情况下，俊明公司应向原告付清余款3027万元。三、合作事项。1.俊明公司委托原告采购货物，供货人、货物名称、数量、单价等有关事项均由俊明公司确定；2.原告直接与俊明公司指定的供货人签订买卖合同，合同条款由俊明公司审定并盖章确认；3.原告以6个月承

部分阐述。根据上述认定证据及原被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月19日，原告与俊明公司、轧一公司、凤谕达公司、滦河公司、姚小东、俊诚公司、合诚公司、韩俊签订协议书，就原告所持债权、债权转让、合作事项等作出约定。具体内容为：一、原告所持债权。原告受凤谕达公司委托向第三方购买带钢、钢坯等产品，原告先后代凤谕达公司支付货款7000万元，扣除保证金1050万元，凤谕达公司尚欠原告货款5950万元，代理费77万元，合计6027万元。以上原告所持债权由轧一公司、滦河公司和姚小东作连带责任保证担保。二、债权转让。原告将该债权以同权同价的方式全部转让给俊明公司。在原告履行支付货款时，俊

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商外初字第49号原告:宁波海顿经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张静来，该公司董事长。委托代理人：孙建江，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：黄建洲，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波俊明金属压延有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：韩明，该公司董事长。委托代理人：康健，宁波俊诚金属管业有限公司职员。被告：宁波俊诚……