民间借贷纠纷 （2018）京0102民初45237号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 王桐以民间借贷为由诉至法院，应当向法院提交证据证明其与债务人之间达成了借款合议，并实际交付了借款。 本案中，原被告均认可双方之间存在民间借贷法律关系，本案的争议焦点在于王桐实际出借的金额是多少。 对此，本院的意见为：根据2017年10月17日的《借款合同》，马守城向王桐借款63000元。 约定借款期限3个月，马守城每月支付利息及各种费用12600元。 2017年10月26日及11月1日，王桐通过银行和微信向马守城转账50000元。 从《借款合同》的约定来看，双方确认2017年10月19日的利息费用已付，又约定借款期限起算以出借打款单时间为准。 王桐在半个月的时间内向马守城转账50000元，应当视为履行上述《借款合同》。 王桐主张上述《借款合同》并未实际履行，而交付的借款50000元未签订借款协议，也未约定利息。 王桐的主张明显不符合逻辑，也有悖常理。 首先，王桐对于为何不履行《借款合同》没有给出任何合理的解释；其次，既然之前曾经签订过《借款合同》，为何另行约定借款事宜时却不再另行签订借款协议，对此王桐也没有给出合理解释；第三，之前双方在《借款合

王桐与李玉茹等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45237号原告：王桐，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 被告：马守城，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。 被告：李玉茹，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告王桐与被告马守城、李玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……