不当得利纠纷 （2017）浙07民终2821号

本案的争议焦点为贝仕民转账给吴中平的4200万元中的600万元是否构成不当得利。一、民法通则明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贝仕民于2011年2月23日仅有一笔金额为4200万元的资金转账给吴中平。在公安机关的笔录中，贝仕民陈述称上述4200万元系给吴中平的借款，而在本案庭审质证中又陈述4200万元中的3600万元是案外人楼永亮给吴中平的垫资款，另外600万元是贝仕民给案外人叶会福的垫资款，前后陈述相互矛盾。且案外人叶会福也在收到600万元的转账款的同日向吴中平出具了收条，上述600万元亦已经经过台州市中级人民法院生效判决确认，系吴中平出借给案外人叶会福的借款，并非贝仕民陈述由其给案外人叶会福的垫资款，贝仕民的两次陈述前后不一致相互矛盾，故有理由相信其未在法庭作如实陈述，依法应承担不利的法律后果。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的转账金额有4200万元之多，数额特别巨大，而贝仕民在未提供其他任何证据的情

本案的争议焦点为贝仕民转账给吴中平的4200万元中的600万元是否构成不当得利。一、民法通则明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贝仕民于2011年2月23日仅有一笔金额为4200万元的资金转账给吴中平。在公安机关的笔录中，贝仕民陈述称上述4200万元系给吴中平的借款，而在本案庭审质证中又陈述4200万元中的3600万元是案外人楼永亮给吴中平的垫资款，另外600万元是贝仕民给案外人叶会福的垫资款，前后陈述相互矛盾。且案外人叶会福也在收到600万元的转账款的同日向吴中平出具了收条，上述600万元亦已经经过台州市中级人民法院生效判决确认，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2821号上诉人(原审原告):贝仕民，男，1975年9月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。上诉人贝仕民因与被上诉人吴中平不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法……