机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第594号

上述费用为确定梁诗贵伤情的必要费用过于牵强。据此上诉请求：1.撤销原审判决关于永安财险佛山公司承担鉴定费3300元的认定，改判由梁诗贵承担该费用；2.上诉费由梁诗贵、陆分沛承担。被上诉人梁诗贵答辩称：一、梁诗贵进行鉴定是为了保护自身权益，并不存在欺诈行为，进行鉴定是必要的。二、永安财险佛山公司提出重新鉴定，也是为了维护其自身权益，两个鉴定机构作出不同认定，只是各自意见不同。一审法院采信重新鉴定的意见及要求永安财险佛山公司承担相应费用，与梁诗贵的诚信没有关联。一审判决正确，永安财险佛山公司的上诉无理，应予驳回。被上诉人陆分沛在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，除原审法院认定的“梁诗贵因本起事故造成的损失为19735.4元”由本院另行认定外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于鉴定费用应如何负担的问题。永安财险佛山公司上诉认为因梁诗贵将不属于本次事故造成的伤情作为评残依据提交鉴定，导致重新鉴定，因此两次鉴定的费用均应由梁诗贵负担。经审查，因梁诗贵在委托鉴定时将不属于本次事故所致的面部

上述费用为确定梁诗贵伤情的必要费用过于牵强。据此上诉请求：1.撤销原审判决关于永安财险佛山公司承担鉴定费3300元的认定，改判由梁诗贵承担该费用；2.上诉费由梁诗贵、陆分沛承担。被上诉人梁诗贵答辩称：一、梁诗贵进行鉴定是为了保护自身权益，并不存在欺诈行为，进行鉴定是必要的。二、永安财险佛山公司提出重新鉴定，也是为了维护其自身权益，两个鉴定机构作出不同认定，只是各自意见不同。一审法院采信重新鉴定的意见及要求永安财险佛山公司承担相应费用，与梁诗贵的诚信没有关联。一审判决正确，永安财险佛山公司的上诉无理，应予驳回。被上诉人陆分沛在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第594号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人夏骏军。委托代理人万喜，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）梁诗贵，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆分沛，汉族，住广东省英德市。上诉人永安财产保……