合同纠纷 （2019）陕01民终2130号

对于双方是否存在债务法律关系薛体峰提交的证据不足。本次再审中，杨少文提交2009年5月26日签名人为薛体峰的收回投资款128062元的收条及柯某某购房合同等证据，证明当时以房屋抵帐的形式给薛体峰返还投资款。如双方不存在合作关系，杨少文为何持有薛体峰出具的收条，该证据与双方在一审中的陈述的事实相互矛盾，而薛体峰对该收条签字的真实性不认可，申请鉴定。2015年6月25日原二审庭审中，薛体峰称2007年1月19日将100万元交于杨少文，并于当日存入福基公司的账户。本次再审中杨少文提交了福基公司出具的证明，证明该公司在2007年1月19日并未收到过100万元。2007年1月19日该公司出具的100万元收据是孙某甲分三次交纳。故原审认定事实与本次再审中出现的新证据相互矛盾，属事实认定不清。再审裁定：一、撤销本院（2015）西中民三终字第00407号民事判决及西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01161号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。一审法院重审认为，本案争议焦点：其一，本案案由是否为不当得利。薛体峰一审起诉时称，其与杨少文口头约定合作开发福基公司E区2号楼项目，双方系合

对于双方是否存在债务法律关系薛体峰提交的证据不足。本次再审中，杨少文提交2009年5月26日签名人为薛体峰的收回投资款128062元的收条及柯某某购房合同等证据，证明当时以房屋抵帐的形式给薛体峰返还投资款。如双方不存在合作关系，杨少文为何持有薛体峰出具的收条，该证据与双方在一审中的陈述的事实相互矛盾，而薛体峰对该收条签字的真实性不认可，申请鉴定。2015年6月25日原二审庭审中，薛体峰称2007年1月19日将100万元交于杨少文，并于当日存入福基公司的账户。本次再审中杨少文提交了福基公司出具的证明，证明该公司在2007年1月19日并未收到过100万元。2007年1月19日该公司出具的100万元

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2130号上诉人（原审原告）：薛体峰，男，1963年4月23日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少文，男，1961年4月21日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵新平，陕……