继承纠纷 （2017）闽05民终4177号

晋江市房屋系丁金福的婚前个人财产，丁金福于2014年7月17日所立的代书遗嘱是丁金福的真实意思表示，应确认为合法有效，被告丁某据此取得晋江市房屋的继承权。原告未能提供确实充分的证据来证明晋江市房屋系其夫妻共同财产及涉案的遗嘱无效，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六第、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。鉴定费13200元由原告陈某负担（已缴纳）。对一审法院认定的事实，上诉人仅认可丁金福的结婚登记时间和死亡火化时间，对其余事实均有异议，被上诉人则均无异议。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份《公证书》，拟证明丁某并没有照顾丁金福，丁金福不可能立下遗嘱将诉争房屋交由丁某。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认为其内容体现的是证人的证词，该证人未出庭作证，其证词不能作为定案依据，不能证明上诉人的主张。本院认为：本案的争议焦点即本案遗嘱是否真实、合法有效。经司法鉴定，本案遗嘱上丁金福签字不是其本人所签，因此导致遗嘱的真

晋江市房屋系丁金福的婚前个人财产，丁金福于2014年7月17日所立的代书遗嘱是丁金福的真实意思表示，应确认为合法有效，被告丁某据此取得晋江市房屋的继承权。原告未能提供确实充分的证据来证明晋江市房屋系其夫妻共同财产及涉案的遗嘱无效，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六第、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。鉴定费13200元由原告陈某负担（已缴纳）。对一审法院认定的事实，上诉人仅认可丁金福的结婚登记时间和死亡火化时间，对其余事实均有异议，被上诉人则均

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4177号上诉人（一审原告）：陈某，女，汉族，1954年7月11日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁某，女，回族，1969年9月13日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟……