侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕04民终3277号

原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚旭青2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民才分配流转承包费，被上诉人没有承包地，所以不能分配。被上诉人质证认为，1、村规民约没有盖章，所以不符合证据的形式要件，即使是真的，也违反了法律，所以对其真实性及证明目的均不认可；2、对收款收据的真实性认可，但是证明目的及关联性不认可；3、被上诉人属于农村户口，现在已经在农村进行了合疗缴费，并且参加了选举，依法是上诉人村组村民。合议庭评议认为，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认定

原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚旭青2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3277号 上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，系该组组长。被上诉人(原审原告)：姚旭青，男，汉族，1984年3月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX40313471X。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛利侠，女，汉族，……