财产损害赔偿纠纷 （2017）豫04民终2505号

贺老潘是否实施了贺中年起诉主张的推倒砖垛的侵权行为，一审法院认定贺老潘扒除贺中年新盖院墙的行为是否存在，贺老潘若实施了侵权行为对贺中年造成了什么损害后果等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初695号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人贺中年预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　张小青审判员　　李华亮审判员　　李泉钦二〇一七年十月二十日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的

贺老潘是否实施了贺中年起诉主张的推倒砖垛的侵权行为，一审法院认定贺老潘扒除贺中年新盖院墙的行为是否存在，贺老潘若实施了侵权行为对贺中年造成了什么损害后果等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初695号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人贺中年预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　张小青审判员　　李华亮审判员　　李泉钦二〇一七年十月二十日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2505号上诉人（原审原告）：贺中年，男，1936年11月11日出生，汉族，平顶山市邮政局退休职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺文卿（系贺中年长子），住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：贺老潘（系贺中年之弟），男，1944年3月23日出生，汉族，平煤集团十二矿退休职工，住平顶山市卫东区。上诉人贺中年因与被上诉人贺老潘财产……