合同纠纷 （2014）三中民终字第05989号

本案中，关于合同解除一节，现合同主体李×已经死亡，且委托合同已然终止，故黄聪玲要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。关于返还投资款一节，黄聪玲虽不认可泛华公司出具发票印章的真实性，但未就此申请鉴定，且未提交相反证据。综合本案证据，一审法院认定李×与顺华影视公司签订的委托合同已经履行完毕，并无不当，应予维持；投资存在风险，当事人签订合同书时即应理解并预期未来风险发生的可能性。本院对黄聪玲要求顺华影视公司返还投资款的上诉请求，不予支持。综上，一审法院判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千一百五十元，由黄聪玲负担（已交纳）。二审案件受理费二千三百元，由黄聪玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　霍思宇代理审判员　　蒋　巍代理审判员　　李　冉二〇一四年五月十九日书　记　员　　罗雅竺

本案中，关于合同解除一节，现合同主体李×已经死亡，且委托合同已然终止，故黄聪玲要求解除合同的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。关于返还投资款一节，黄聪玲虽不认可泛华公司出具发票印章的真实性，但未就此申请鉴定，且未提交相反证据。综合本案证据，一审法院认定李×与顺华影视公司签订的委托合同已经履行完毕，并无不当，应予维持；投资存在风险，当事人签订合同书时即应理解并预期未来风险发生的可能性。本院对黄聪玲要求顺华影视公司返还投资款的上诉请求，不予支持。综上，一审法院判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05989号上诉人（原审原告）黄聪玲，女，1953年7月11日出生。委托代理人杜光宇（黄聪玲之夫），男，1949年8月1日出生。被上诉人（原审被告）北京顺华伟业影视艺术发展有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内。法定代表人佟淑芝，董事长。委托代理人张玉顺，男，1955年12月23日出生。上诉人黄聪玲因与被上诉人北京顺华伟业影视艺……