建设工程施工合同纠纷 （2016）甘05民终488号

本案当事人之间争议的焦点问题是：一、本案中争议的建设工程施工合同的效力；二、新乐园公司在本案中应否承担支付工程款的责任。一、关于本案中争议的建设工程施工合同约效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，新乐园公司作为发包方，与林志翼签订了施工合同书，这在林志翼、新乐园公司之间形成了建设工程施工合同关系。但林志翼系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与新乐园公司之间的建设工程施工合同应当认定为无效。二、关于新乐园公司在本案中应否承担支付工程款和违约金的责任。1．关于工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，新乐园公司作为发包人与林志翼签订了施工合同书，林志翼按照与新乐园公司签订的合同书完成了约定的工程，并于2015年12月22

本案当事人之间争议的焦点问题是：一、本案中争议的建设工程施工合同的效力；二、新乐园公司在本案中应否承担支付工程款的责任。一、关于本案中争议的建设工程施工合同约效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，新乐园公司作为发包方，与林志翼签订了施工合同书，这在林志翼、新乐园公司之间形成了建设工程施工合同关系。但林志翼系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与新乐园公司之间的建设工程施工合同应当认定为

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终488号上诉人（原审被告）：天水新乐园房地产开发有限责任公司，住所地天水市。法定代表人：郭瑜，男，系该公司总经理。委托代理人：蒋永红，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志翼，男，生于1984年11月15日，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃昊峒律师事……