买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初6385号

虞海宝未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 林雨衍所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 林雨衍自认虞海宝偿还部分货款的事实，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞海宝因需向林雨衍购买布，双方于2011年5月7日结算，虞海宝于同日出具欠条交予林雨衍收执，确认尚欠林雨衍货款228726元，后虞海宝陆续支付部分货款，尚欠货款108664元至今未支付，林雨衍遂于2019年5月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林雨衍与虞海宝之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。 虞海宝至今尚欠林雨衍货款108664元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 双方未约定付款期限，林雨衍有权随时要求虞海宝支付货款，虞海宝应在合理期限内予以支付。 虞海宝至今未支付货款，林雨衍主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。 虞海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼

林雨衍与虞海宝买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6385号 原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明、宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：虞海宝，男，1965年9月14日出生，住安徽省宿松县。 原告林雨衍与被告虞海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。……