劳动争议 （2014）长中民四终字第02225号

曹铁闽提交的证据不足以证明长沙邮区中心局未为其套改工资，而长沙邮区中心局提交的证据真实，故对曹铁闽的主张法院不予采信。2、曹铁闽主张根据《转发邮电部关于调整邮电企业岗位技能工资标准的通知》（湘邮（1995）局字第1048号），长沙邮区中心局未给其加工资，技能工资应为124元。长沙邮区中心局主张加了工资。长沙邮区中心局提交了《湖南省邮电职工不晋升工资花名册》为证，该证据显示曹铁闽19**年12月的岗位工资为230元，技能工资为160元。法院认为，长沙邮区中心局提交的证据可以证明曹铁闽当时的技能工资高于其本人的估计值，故对曹铁闽的上述主张法院不予采信。3、曹铁闽主张根据“1996年860号文件”应加工资而长沙邮区中心局未加。曹铁闽不能提交所谓“1996年860号文件”，曹铁闽要求长沙邮区中心局提交。法院认为，1996年的文件距今已有17－18年，且文件名称及发文机关均不明确，故不能推定长沙邮区中心局持有。因曹铁闽不能提交该文件法院无法查明有关情况，对曹铁闽的上述主张法院不予采信。4、曹铁闽主张长沙邮区中心局未按照《关于调整邮政企业岗位工资标准的通知》（国邮（1999）539号）文件为其调整

曹铁闽提交的证据不足以证明长沙邮区中心局未为其套改工资，而长沙邮区中心局提交的证据真实，故对曹铁闽的主张法院不予采信。2、曹铁闽主张根据《转发邮电部关于调整邮电企业岗位技能工资标准的通知》（湘邮（1995）局字第1048号），长沙邮区中心局未给其加工资，技能工资应为124元。长沙邮区中心局主张加了工资。长沙邮区中心局提交了《湖南省邮电职工不晋升工资花名册》为证，该证据显示曹铁闽19**年12月的岗位工资为230元，技能工资为160元。法院认为，长沙邮区中心局提交的证据可以证明曹铁闽当时的技能工资高于其本人的估计值，故对曹铁闽的上述主张法院不予采信。3、曹铁闽主张根据“1996年860号文件”应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第02225号上诉人（原审原告）曹铁闽。委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省邮政公司长沙邮区中心局，住所地长沙县星沙镇开元路。负责人郑学军，该局局长。委托代理人周娜，系湖南省邮政公司长沙邮区中心局工作人员。委托代理人易娟，系湖南省邮政公司长沙邮区中心局工作人员。上诉人曹铁闽与被上诉人湖南省邮政公司长沙……