机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2572号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于邓琼连的相关损失应如何认定。对此，本院作如下分析：关于医疗费的问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，案涉交通事故造成两车损坏、五人受伤，由此可见，与邓琼连乘坐同一交通工具的其他人也存在不同程度的伤情，故邓琼连主张其在事故中受伤具有相应事实依据；而邓琼连到医院进行门诊治疗时陈述其因事故致头颈痛、耳鸣、惊悸等，亦符合遭遇突发事故后引起的症状。因此，原审法院对邓琼连主张的医疗费予以支持，并无不当。何伟上诉提出邓琼连治疗的疾病与案涉交通事故无关，理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的问题。经审查，邓琼连的伤情较轻，没有住院，也并非需要专门的休息的程度，结合邓琼连是在其丈夫经营的个体工商户工作的情况，本院认为，邓琼连在本案中提供的证据并不足以证明其确因事故受伤而致收入有所减少，故对邓琼连的误工费主张不予支持。关于营养费的问题。考虑邓琼连的伤情，其请求营养费依据不足，故本院对该项主张亦不予支持。综上所述，邓琼连、何伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于邓琼连的相关损失应如何认定。对此，本院作如下分析：关于医疗费的问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，案涉交通事故造成两车损坏、五人受伤，由此可见，与邓琼连乘坐同一交通工具的其他人也存在不同程度的伤情，故邓琼连主张其在事故中受伤具有相应事实依据；而邓琼连到医院进行门诊治疗时陈述其因事故致头颈痛、耳鸣、惊悸等，亦符合遭遇突发事故后引起的症状。因此，原审法院对邓琼连主张的医疗费予以支持，并无不当。何伟上诉提出邓琼连治疗的疾病与案涉交通事故无关，理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的问题。经审查，邓琼连的伤情较轻，没有住院，也并非需要专门

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2572号上诉人（原审原告）邓琼连，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人袁绍辉，男，汉族，住广东省龙川县。上诉人（原审被告）何伟，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人熊佳，女，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人仁克，总经理。委托代理人黄东枚，女，汉族，……