公司解散纠纷 （2016）吉01民终2128号

公司章程规定的营业期限届满后，可通过修改公司章程而存续，但修改公司章程必须经持有三分之二以上表决权的股东通过。本案中曹丽霞所持股份比例为60%，并未达到修改章程之法定比例，张瑞安并不同意修改公司章程来延长公司经营期限，曹丽霞向工商行政部门提供的股东会决议无效，故至2015年7月30日，公司章程规定的营业期限届满，公司已经符合法定解散条件，故对张瑞安的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十一条之规定，判决解散宇通公司。宣判后，宇通公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一直处于经营状态，变更经营期限的股东会决议虽非被上诉人本人书写，但被上诉人口头表示同意延长一段时间，对曹丽霞代签的行为认可。公司目前与签订合同，项目重大。公司目前与案外人存民事纠纷，解散公司后无法追回欠款。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人张瑞安答辩称：被上诉人没有同意延长公司经营期限，现公司经营期限已经到期。2016年公司没有经营活动。与案外人欠款系被上诉人个人行为，与公司无关。原审判决正确，请求维持原判。原审第三人曹丽霞同意上诉人的上诉意见。本院审理查明

公司章程规定的营业期限届满后，可通过修改公司章程而存续，但修改公司章程必须经持有三分之二以上表决权的股东通过。本案中曹丽霞所持股份比例为60%，并未达到修改章程之法定比例，张瑞安并不同意修改公司章程来延长公司经营期限，曹丽霞向工商行政部门提供的股东会决议无效，故至2015年7月30日，公司章程规定的营业期限届满，公司已经符合法定解散条件，故对张瑞安的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十一条之规定，判决解散宇通公司。宣判后，宇通公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一直处于经营状态，变更经营期限的股东会决议虽非被上诉人本人书写，但被上诉人口

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2128号上诉人（原审被告）：吉林省宇通房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：曹丽霞。被上诉人（原审原告）：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省晋江市。委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。原审第三人：曹丽霞，女，汉族，1961年12月1日出生，住吉林省长春市。上诉人吉林省宇通房地产开发有限公司（……