债权转让合同纠纷 （2016）鲁16民终1665号

原告高宗强、肖东、赵少锋与被告宏创公司之间的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过庭审可以看出，被告盟威斯林格公司确实尚欠被告宏创公司设备款80000元，对于转让的此债权80000元，无论债权转让通知书是否送达给被告盟威斯林格公司，被告宏创公司均无权进行处分。被告宏创公司在收到被告盟威斯林格公司的回函后就与之协商将涉案债权作为违约金进行扣除，其处分行为减少了自己的损失，同时也成为被告盟威斯林格公司对原告诉求的抗辩。被告宏创公司应对其处分已转让债权的行为承担相应的责任。原告庭审中选择要求被告宏创公司支付涉案款项，并无不当，应予支持。原告要求被告师鸿飞承担相应责任的诉求，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、被告西安宏创机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高宗强、肖东、赵少锋支付80000元；二、驳回原告高宗强、肖东、赵少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

原告高宗强、肖东、赵少锋与被告宏创公司之间的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过庭审可以看出，被告盟威斯林格公司确实尚欠被告宏创公司设备款80000元，对于转让的此债权80000元，无论债权转让通知书是否送达给被告盟威斯林格公司，被告宏创公司均无权进行处分。被告宏创公司在收到被告盟威斯林格公司的回函后就与之协商将涉案债权作为违约金进行扣除，其处分行为减少了自己的损失，同时也成为被告盟威斯林格公司对原告诉求的抗辩。被告宏创公司应对其处分已转让债权的行为承担相应的责任。原告庭审中选择要求被告宏创公司支付涉案款项，并无不当，应予支持。原告要

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1665号上诉人（原审被告）：西安宏创机械有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号领先时代广场*幢*****室。法定代表人：牛芳侠，总经理。委托诉讼代理人：师倩，公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：高宗强。被上诉人（原审原告）：肖东。被上诉人（原审原告）：赵少锋。以上三位被上诉人委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事……