合同纠纷 （2021）粤04民辖终52号

马伟男住所地为合同履行地是错误的。（三）珠海市中级人民法院曾对本案进行审查，并作出（2020）粤04民终2643号民事裁定，认为本案属合同纠纷，本案未明确约定合同履行地，马伟男向白丽伶出具欠条，现白丽伶要求马伟男偿还本息，争议标的为给付货币，白丽伶为接收货币一方，其住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故裁定本案指令一审法院审理。因此，一审法院对本案是有管辖权的，一审裁定是错误的，应当依法予以纠正。二、一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本案应由一审法院审理。如前述，白丽伶所在地为合同履行地，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，马伟男对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，白丽伶已经向一审法院起诉，一审法院已经立案受理，故本案应由一审法院审理。综上

马伟男住所地为合同履行地是错误的。（三）珠海市中级人民法院曾对本案进行审查，并作出（2020）粤04民终2643号民事裁定，认为本案属合同纠纷，本案未明确约定合同履行地，马伟男向白丽伶出具欠条，现白丽伶要求马伟男偿还本息，争议标的为给付货币，白丽伶为接收货币一方，其住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故裁定本案指令一审法院审理。因此，一审法院对本案是有管辖权的，一审裁定是错误的，应当依法予以纠正。二、一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本案应由一审法院审理。如前述，白丽伶所在地为合同履行地，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终52号上诉人（原审原告）：白丽伶，女，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××128。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马伟男，男，1980年4月27日出生，……