损害股东利益责任纠纷 （2021）新28民终718号

《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利；第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利……。本案中，原告谢俊并非被告巴州广武建材有限公司登记在册的股东，不具有股东身份；原告谢俊认为自己是巴州广武建材有限公司的隐名股东，即使是隐名股东，也只有通过法定程序成为显名股东后，才有权要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配。故原告要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配主体不适格，依法应予驳回。综上，被告的辩解意见成立，法院予以采信。据此，一审裁定：驳回原告谢俊的起诉。本院认为，本案争议的焦点是上诉人谢俊主体是否适格的问题。本案中，上诉人谢俊提起的是损害股东利益责任纠纷诉讼，要求对被上诉人巴州广武建材有限公司进行盈余分配。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”和第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼

《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利；第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利……。本案中，原告谢俊并非被告巴州广武建材有限公司登记在册的股东，不具有股东身份；原告谢俊认为自己是巴州广武建材有限公司的隐名股东，即使是隐名股东，也只有通过法定程序成为显名股东后，才有权要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配。故原告要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配主体不适格，依法应予驳回。综上，被告的辩解意见成立，法院予以采信。据此，一审裁定：驳回原告谢俊的起诉。本院认为，本案争议的焦点是上诉人谢俊主体是否适格的问题。本案中，上诉人谢俊提起的是损害

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终718号 上诉人（原审原告）：谢俊，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：巴州广武建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇老314国道南侧、十八团渠北侧原百货站西大院。法定代表人：王中文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格……