相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1038号

不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人在102室天井内搭建的阳光房及不锈钢栅栏等，给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人为自身安全所采取的保护措施应以不对相邻方构成相邻妨碍为限。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　永代理审判员　蒋庆琨二〇一五年五月二十一日书　记　员　许　晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审

不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人在102室天井内搭建的阳光房及不锈钢栅栏等，给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人为自身安全所采取的保护措施应以不对相邻方构成相邻妨碍为限。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1038号上诉人（原审被告）王冰。委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万钧。委托代理人＊＊＊。原审被告魏文英。上诉人王冰因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定……