保证合同纠纷 （2021）最高法民终34号

晟视资产公司与泷洲鑫科公司、吉林银行长春人民广场支行签订的《委托贷款合同》，晟视资产公司与洲际油气公司签订的《保证合同》均是缔约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。洲际油气公司以晟视资产公司未经国家批准，以非自有资金进行放贷，且晟视资产公司与洲际油气公司签订《保证合同》时未经洲际油气公司股东大会决议通过为由主张《委托贷款合同》《保证合同》均无效，对此该院认为，晟视资产公司向受托行提供的委托资金系合规投资基金，来源合法且有权自主支配，洲际油气公司为泷洲鑫科公司涉案贷款提供担保亦经股东大会决议通过，符合《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”的规定，故洲际油气公司提出的《委托贷款合同》及《保证合同》无效的抗辩不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”而合同无效的情形，该院不予支持。晟视资产公司依约向受托行提供贷款资

晟视资产公司与泷洲鑫科公司、吉林银行长春人民广场支行签订的《委托贷款合同》，晟视资产公司与洲际油气公司签订的《保证合同》均是缔约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。洲际油气公司以晟视资产公司未经国家批准，以非自有资金进行放贷，且晟视资产公司与洲际油气公司签订《保证合同》时未经洲际油气公司股东大会决议通过为由主张《委托贷款合同》《保证合同》均无效，对此该院认为，晟视资产公司向受托行提供的委托资金系合规投资基金，来源合法且有权自主支配，洲际油气公司为泷洲鑫科公司涉案贷款提供担保亦经股东大会决议通过，符合《中华人民共和国公司法》第十六

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2021)最高法民终34号上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司。住所地：海南省海口市西沙路28号。法定代表人：陈焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晟视资产管理有限公司。住所地：浙江省湖州市广源路328号2幢132室。法定代表人：徐长征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉……