机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终929号

本案二审的争议焦点为：1、一审根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定颜昌品的伤残等级是否正确；2、一审计算颜昌品的残疾赔偿金是否正确；3、一审判令保险公司承担案件受理费是否正确；4、上诉人预交的鉴定费应当由谁承担。关于第一个争议焦点。首先，依据国家司法部2016年5月1日实施的《司法鉴定程序通则》第二十三条关于“司法鉴定人员进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。”之规定，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对颜昌品所受损伤采用的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属于国家公安部发布的国家标准，故遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对颜昌品的伤残等级鉴定符合《司法鉴定程序通则》的有关规定。上诉人主张的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）属于由中国保险监督管理委员会发布的行业标准，一审法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定颜昌品的伤残等级有充分的法律与事实依据，本院予以确认；其次，因保险公司未向一审法院提供证据证明向投保人颜昌品

本案二审的争议焦点为：1、一审根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定颜昌品的伤残等级是否正确；2、一审计算颜昌品的残疾赔偿金是否正确；3、一审判令保险公司承担案件受理费是否正确；4、上诉人预交的鉴定费应当由谁承担。关于第一个争议焦点。首先，依据国家司法部2016年5月1日实施的《司法鉴定程序通则》第二十三条关于“司法鉴定人员进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。”之规定，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对颜昌品所受损伤采用的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终929号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061X。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜昌品，女，汉族，……