赡养纠纷 （2012）信中法民终第1006号

尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人，抚养幼年是每位中国公民的法定义务，被上诉人喻建国年世已高，又无生活来源，理应得到上诉人喻忠淮喻忠强的赡养。二上诉人称自己家庭生活困难，法院判决每人每月给付500元生活费无依据，纵然二上诉人生活困难，但生活困难不是其不赡养老人的理由。原审酌定二上诉人每人每月给付500元，保证了被上诉人的日常生活需要。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，喻忠淮、喻忠强各承担50元。本判决为终审判决。审判长　余　多　成审判员　李　晓　峰审判员　李　　　敏二〇一二年九月二十日书记员　胡洋（兼）—3— 百度搜索“”

尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人，抚养幼年是每位中国公民的法定义务，被上诉人喻建国年世已高，又无生活来源，理应得到上诉人喻忠淮喻忠强的赡养。二上诉人称自己家庭生活困难，法院判决每人每月给付500元生活费无依据，纵然二上诉人生活困难，但生活困难不是其不赡养老人的理由。原审酌定二上诉人每人每月给付500元，保证了被上诉人的日常生活需要。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，喻忠淮、喻忠强各承担50元。本判决为终审判决。审判长　余　多

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1006号上诉人（原审被告）喻忠淮上诉人（原审被告）喻忠强被上诉人（原审原告）喻建国上诉人喻忠淮、喻忠强因与被上诉人喻建国赡养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻忠淮、喻忠强的委托代理人，被上诉人喻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……