劳务合同纠纷 （2021）豫02民终262号

根据法律规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中祁志远、杨宗红虽未签订书面的劳务合同，但杨宗红履行了提供劳务的义务，祁志远也予以接受，合同依法成立，双方均应按照约定履行相应的义务，祁志远应当支付杨宗红所提供劳务相应的对价。本案中双方对已经支付给杨宗红共计3391086元款项的事实均无异议，现双方对杨宗红所提供劳务价值有异议。经鉴定，杨宗红提供劳务部分造价为3603161.56元。祁志远请求扣除其中包含的管理费、利润和5㎜厚墙面抹灰费用的理由，因双方未有约定且证据不足，该院不予采纳。故祁志远称其支付给杨宗红的款项超出杨宗红提供劳务的价值，对祁志远要求判令杨宗红返还多支付的款项共计1103759.85元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祁志远的诉讼请求。案件受理费14733元、鉴定费47524.75元，共计62257.75元，由祁志远承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认

根据法律规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中祁志远、杨宗红虽未签订书面的劳务合同，但杨宗红履行了提供劳务的义务，祁志远也予以接受，合同依法成立，双方均应按照约定履行相应的义务，祁志远应当支付杨宗红所提供劳务相应的对价。本案中双方对已经支付给杨宗红共计3391086元款项的事实均无异议，现双方对杨宗红所提供劳务价值有异议。经鉴定，杨宗红提供劳务部分造价为3603161.56元。祁志远请求扣除其中包含的管理费、利润和5㎜厚墙面抹灰费用的理由，因双方未有约定且证据不足，该院不予采纳。故祁志远称其支付给杨

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终262号上诉人（原审原告）：祁志远，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宗红，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。上诉人祁志远因与被上诉人杨宗……