网络购物合同纠纷 （2016）鄂01民辖终651号

本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，汪晶以信息网络方式订立买卖合同，通过韵达快递方式在湖北省武汉市黄陂区收货，故湖北省武汉市黄陂区应认定为合同履地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涉案网络购物合同履行地及两被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，汪晶选择向合同履行地的湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。湖北省武汉市黄陂区人民法院裁定驳回京东公司的管辖权异议正确。上诉人京东公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　

本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，汪晶以信息网络方式订立买卖合同，通过韵达快递方式在湖北省武汉市黄陂区收货，故湖北省武汉市黄陂区应认定为合同履地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涉案网络购物合同履行地及两被告

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终651号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：汪晶。原审被告：山西杏花古井亭酒业有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村镇。法定代表人：李晋华。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上……