买卖合同纠纷 （2018）沪01民终102号
裁判要旨
由于双方在2015年12月31日就已经结束业务往来，庄贝公司理应及时对账并支付相应的货款。博泰公司于2016年3月21日发出《应收账款对账函》的行为应视为其对拖欠的货款向庄贝公司进行催讨，扣除抵扣的费用，庄贝公司实际拖欠博泰公司货款340,995元。庄贝公司长期拖欠货款的行为构成违约，但诉争《产品购销协议》并未约定逾期付款的违约责任，故庄贝公司宜支付以拖欠货款340,995元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年3月22日起算至判决生效之日止的逾期利息损失。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、庄贝公司于判决生效之日起十日内支付博泰公司货款340,995元；二、庄贝公司于判决生效之日起十日内支付博泰公司逾期付款利息损失（以本判决第一项确定债务金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年3月22日起算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期
摘要
上海庄贝电子商务有限公司诉上海博泰昉达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终102号上诉人（一审被告）：上海庄贝电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号3楼8楼C单元03室。法定代表人：叶明华，董事长。委托诉讼代理人：胡启栋，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海博泰昉达网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢2143室。法定代表人：应臻恺，执行董事。委托诉讼……