劳动争议 （2016）川06民终458号

原、被告之间的劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方的争议焦点，分别评判如下：第一，关于双方劳动关系的解除及经济补偿。原告认为是被告自己提出不购买社会保险，被告单方提出解除劳动关系，原告不应支付经济补偿；被告认为，是因为原告未给被告购买社会保险，被告才要求解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原审法院认为，根据已查明的事实，在被告申请仲裁前，原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，应予支持；原告认为是被告要求不购买社会保险，但未提供相应证据证实，原审法院不予采信。第二，关于经济补偿金的具体金额。根据已查明的事实，双方建立劳动关系的时间为2012年6月22日，被告工作截止时间为2015年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定

原、被告之间的劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方的争议焦点，分别评判如下：第一，关于双方劳动关系的解除及经济补偿。原告认为是被告自己提出不购买社会保险，被告单方提出解除劳动关系，原告不应支付经济补偿；被告认为，是因为原告未给被告购买社会保险，被告才要求解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原审法院认为，根据已查明的事实，在被告申请仲裁前，原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，应予支持；原告认为是被告要求不购买社会

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终458号上诉人（原审原告）：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人：郑渝，董事长。委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清海，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省绵竹市。上诉人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司因与被上诉人张清海劳动争议纠纷一案，不服四川……