排除妨害纠纷 （2017）黔01民终3666号

本案的主要争议焦点为：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格；2、被告是否构成对原告的侵权；3、被告是否应赔偿原告的经济损失；4、本案是否应中止审理。关于第一个争议焦点。原告与第三人签订协议，流转燕尾村旧院组关上的土地，并支付了相应的流转款，该土地后被登记入原告所在的家庭承包户的承包经营权证，原告在实际使用土地过程中，其使用行为受到妨害，有权依法提起诉讼，被告辩称原告不具备诉讼主格资格的理由不能成立，予支持。关于第二个争议焦点。原告所在的家庭户经清镇市人民政府颁发农村土地承包经营权证获得了上述争议土地的承包经营权，原告作为家庭成员在实际使用过程中受到被告妨害，该土地并非由被告所在的家庭所承包，被告对该土地并不享有承包经营权，被告阻碍原告使用上述土地构成侵权，依法应当承担停止侵害的民事责任，至于原告与第三人签订的流转协议是否合法，不属本案的审理范围，故对被告辩称其不构成侵权的理由不予支持。关于第三个争议焦点。原告所列清单没有其他证据印证，该清单相当于当事人陈述，原告所举证据不能证实其所受的损失情况，但原告当时使用该土地系为了辅助其修建房屋，被告的侵权行为客观上会导致原告遭受一定的损失，被告应

本案的主要争议焦点为：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格；2、被告是否构成对原告的侵权；3、被告是否应赔偿原告的经济损失；4、本案是否应中止审理。关于第一个争议焦点。原告与第三人签订协议，流转燕尾村旧院组关上的土地，并支付了相应的流转款，该土地后被登记入原告所在的家庭承包户的承包经营权证，原告在实际使用土地过程中，其使用行为受到妨害，有权依法提起诉讼，被告辩称原告不具备诉讼主格资格的理由不能成立，予支持。关于第二个争议焦点。原告所在的家庭户经清镇市人民政府颁发农村土地承包经营权证获得了上述争议土地的承包经营权，原告作为家庭成员在实际使用过程中受到被告妨害，该土地并非由被告所在的家庭所承包，被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3666号上诉人（原审被告）：安忠学，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘其忠，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省。清镇市站街镇燕尾村村民委员会推荐代理。委托……