确认合同无效纠纷 （2016）桂03民终1732号

原告认为钱家富1984年的《林业生产责任制合同书》中载明的麻畲漕、石山排上一节、石湾里三处山应是原告的公山，而非钱家富的承包山林，与钱家富之子钱宏进发生纠纷，后钱宏进针对上述山林申请政府确权，瓜里乡人民政府于2015年2月3日作出瓜政处字（2015）第1号行政处理决定书。现原告要求法院确认钱家富1984年的《林业生产责任制合同书》无效，但政府已以该合同为依据对上述山林进行了确权，法院不宜再对该合同做评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告资源县瓜里乡水头村民委员会杨家湾村民小组的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有准确的认定合同效力。1、本案的实质就是第三人欲侵占上诉人集体山林的行为。第三人提供的所谓的《承包合同》当属无效，如果第三人占用上诉人村民集体山林的行为及合同的效力得到法庭的支持，那么在农村土地承包领域的民主议定原则的效力性和强制性法律规定将成为“空中楼阁”，将助长此类侵占行为在社会的扩大和蔓延，扰乱村集体土地承包秩序，带来深远的负面影响。经一审法院对本案的审理和调查，本案的基础事实已经清楚：被上诉人在

原告认为钱家富1984年的《林业生产责任制合同书》中载明的麻畲漕、石山排上一节、石湾里三处山应是原告的公山，而非钱家富的承包山林，与钱家富之子钱宏进发生纠纷，后钱宏进针对上述山林申请政府确权，瓜里乡人民政府于2015年2月3日作出瓜政处字（2015）第1号行政处理决定书。现原告要求法院确认钱家富1984年的《林业生产责任制合同书》无效，但政府已以该合同为依据对上述山林进行了确权，法院不宜再对该合同做评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告资源县瓜里乡水头村民委员会杨家湾村民小组的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有准确

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1732号上诉人（一审原告）资源县瓜里乡水头村民委员会杨家湾村民小组。负责人马武荣，该组组长。被上诉人（一审被告）资源县瓜里乡水头村民委员会。法定代表人张甫家，该村委会主任。一审第三人钱宏进，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住资源县。一审第三人张仁焕，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住资源县。一审第三人张友……