排除妨害纠纷 （2017）桂11民终432号

土地诉争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是（一）一审认定本案属于土地争议纠纷属于认定事实错误。本案诉争土地并不是本案争议的重点。本案的争议重点是三被上诉人是否侵犯上诉人的生产经营权以及造成上诉人的经济损失。上诉人在一审庭审中提供证据及证人证言证实上诉人在2010年在钟山县石龙镇大地村五保户公路附近涉案土地一亩二分地种植92株砂塘橘树至今已经有五年，已形成果园。被上诉人对上述事实予以认可。同时，也认可2016年4月30日，被上诉人潘定坚雇请潘彩英、陈用强俩人对上诉人的果园进行挖地基以及填埋泥沙的行为。虽然双方没有证据证明涉案土地使用权的归属，但从庭审证据可以证明，上诉人在2010年一直种植砂糖橘树，被上诉人潘定坚从来没有异议也从未进行阻挠，直到2016年4月30日才对上诉人的果园进行损坏。退一步而言，即使涉案土地是被上诉人潘定坚的，被上诉人也不应对上诉人的果园进行损害。（二）一审裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。被上诉人损害上诉人的果园有充分的证据证实，本案原、被告主体适格，有

土地诉争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是（一）一审认定本案属于土地争议纠纷属于认定事实错误。本案诉争土地并不是本案争议的重点。本案的争议重点是三被上诉人是否侵犯上诉人的生产经营权以及造成上诉人的经济损失。上诉人在一审庭审中提供证据及证人证言证实上诉人在2010年在钟山县石龙镇大地村五保户公路附近涉案土地一亩二分地种植92株砂塘橘树至今已经有五年，已形成果园。被上诉人对上述事实予以认可。同时，也认可2016年4月30日，被上诉人潘定坚雇请潘彩英、陈用强俩人对上诉人的果园进行挖地基以及填埋泥沙的行为。虽然双方没有证据证明涉案土地使用权的归属，但从庭审证据可以证明，上诉人在2010年一直种植

西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终432号上诉人（一审原告）：潘定坤，男，1974年10月4日出生，汉族，住钟山县。上诉人（一审原告）：杨小英，女，1972年1月20日出生，汉族，住钟山县。共同委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘定坚，男，1979年2月11日出生，汉族，住钟山县。被上诉人（一审被告）：潘彩英，男，1971年7月8……