行政裁决 （2015）知行字第244号

本案的争议焦点问题是：本专利权利要求1是否具备创造性。根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款的规定，申请专利的发明和实用新型具备创造性是授予其专利权的必要条件之一。判断要求保护的发明是否具有创造性，就是要判断对本领域技术人员来说，该发明相对于现有技术是否显而易见。本案中，本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1、2公开的技术内容之间的区别技术特征在于：1.折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直；2.平台导梁尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。关于区别特征1，证据1公开了后支腿下部向内折叠，该段折叠后，后支腿仍与导梁垂直，未公开“折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线”的技术特征，中铁科工公司亦未提交证据证明在桥梁架设设备领域，上述技术特征的替换属于公知常识，并且结合本专利的说明书和附图可知本专利权利要求1限定“折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直”作用不仅在于减少占用空间、防止支腿在平台导梁运送过程中与地面或其它构件发生干涉，还在于增加导梁安装位置的适应性以及缩短

本案的争议焦点问题是：本专利权利要求1是否具备创造性。根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款的规定，申请专利的发明和实用新型具备创造性是授予其专利权的必要条件之一。判断要求保护的发明是否具有创造性，就是要判断对本领域技术人员来说，该发明相对于现有技术是否显而易见。本案中，本专利权利要求1所要求保护的技术方案与证据1、2公开的技术内容之间的区别技术特征在于：1.折叠支腿可以向后外展至与平台导梁成一条直线或折叠至与平台导梁垂直；2.平台导梁尾部两侧安装有可折叠升降的变位平台作为运架梁机前走行轮组由桥台或桥梁平稳运行至导梁上的装置。关于区别特征1，证据1公开了后支腿下部向内折叠，该段折叠后，后

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第244号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中铁科工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。法定代表人：唐智奋，该公司董事长。委托代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万桥兴业机械有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座……