返还原物纠纷 （2021）吉03民终17号

依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，不动产所有权登记在姜某名下，在没有相反证据证明的情况下，应当认定姜某系不动产所有人。鄂某辩称本案诉争房屋归其所有，但未提供证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”鄂某没有提供证据证明其合法占有本案诉争房屋，因此鄂某不得妨碍姜某作为本案诉争房屋的不动产权人对本案诉争房屋的占有和使用，鄂某应拆除其在本案诉争房屋的三楼楼道内修建的铁门，并将本案诉争房屋返还给姜某。判决：一、被告鄂某于判决生效之日起十日内拆除其修建在四平市铁东区平南街新平委兴工社区沥青站小区1号楼6单元3楼楼道内的铁门。二、被告鄂某于判决生效之日起十五日内向原告姜某返还其占有的四平市铁东区平东街新平委沥青站小区1号楼6层6单元607室，建筑面积为55.59平方米的住宅，并停止对原告姜某享有的该房屋所有权的侵害，不得妨

依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，不动产所有权登记在姜某名下，在没有相反证据证明的情况下，应当认定姜某系不动产所有人。鄂某辩称本案诉争房屋归其所有，但未提供证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”鄂某没有提供证据证明其合法占有本案诉争房屋，因此鄂某不得妨碍姜某作为本案诉争房屋的不动产权人对本案诉争房屋的占有和使用，鄂

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终17号上诉人（原审原告）：鄂某，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省四平市铁东区。上诉人鄂某因与被上诉人姜某返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂某上诉请求：1.请求法院撤销四平……