服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1262号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西碧斯公司主张已于2011年年底前向瑞畅公司提交设计成果，但西碧斯公司提供的证据只能证明网尚公司有从西碧斯公司处取得设计成果的意愿，且网尚公司实际使用西碧斯公司的设计成果，而并不能证明西碧斯公司将设计成果交给瑞畅公司后，再由瑞畅公司交给网尚公司。西碧斯公司对其主张未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对于西碧斯公司要求瑞畅公司支付咨询费及利息损失的诉讼请求不予支持。对于西碧斯公司要求网尚公司对瑞畅公司的债务承担连带责任的诉讼请求，西碧斯公司主张网尚公司在其出具给西碧斯公司的《承诺函》中承诺由网尚公司对瑞畅公司在咨询合同项下的义务承担连带保证责任，故西碧斯公司主张网尚公司应承担保证担保责任，但从《承诺函》的内容来看，网尚公司并无为瑞畅公司对西碧斯公司的债务提供保证担保的意思表示，故原审法院对西碧斯公司要求网尚公司承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西碧斯公司主张已于2011年年底前向瑞畅公司提交设计成果，但西碧斯公司提供的证据只能证明网尚公司有从西碧斯公司处取得设计成果的意愿，且网尚公司实际使用西碧斯公司的设计成果，而并不能证明西碧斯公司将设计成果交给瑞畅公司后，再由瑞畅公司交给网尚公司。西碧斯公司对其主张未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对于西碧斯公司要求瑞畅公司支付咨询费及利息损失的诉讼请求不予支持。对于西碧斯公司要求网尚公司对瑞畅公司的债务承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1262号上诉人（原审原告）上海西碧斯建筑设计咨询有限公司。委托代理人＊＊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞畅企业管理咨询（上海）有限公司。委托代理人＊＊，该公司员工。被上诉人（原审被告）网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司。委托代理人＊＊，北京金……