合伙协议纠纷 （2019）桂01民终681号

一、关于雷容凤、张团芬是否存在合伙关系的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，雷容凤、张团芬双方虽未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但证人韦某、廖某均证实双方有口头合伙协议，且具有合伙经营修理厂的事实。张团芬在答辩状中亦承认双方存在合伙关系，故认定雷容凤与张团芬系合伙关系。二、关于雷容凤要求张团芬支付已经到期的退伙款8600元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年3月4日起至张团芬实际支付之日止）是否合法有据的问题。雷容凤、张团芬双方于2015年10月29日达成的口头退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。对合法有效的合同，各方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷容凤、张团芬在达成口头退伙协议之后，张团芬已依约支付了雷容凤第一期退伙款71400元，剩余8600元未按合同

一、关于雷容凤、张团芬是否存在合伙关系的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，雷容凤、张团芬双方虽未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但证人韦某、廖某均证实双方有口头合伙协议，且具有合伙经营修理厂的事实。张团芬在答辩状中亦承认双方存在合伙关系，故认定雷容凤与张团芬系合伙关系。二、关于雷容凤要求张团芬支付已经到期的退伙款8600元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终681号 上诉人（原审被告）：张团芬，男，1972年8月5日出生,汉族,住宾阳县。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷容凤，女，1977年7月15日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律工作者。……