民间借贷纠纷 （2018）桂1023民初2133号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。 关于诉争60000元的实际用款人是谁的问题。 原告持有的中国邮政汇款收据，证实了原告向户名为黄天阳的银行账户汇款60000元。 根据法律规定，银行账户必须以实名开立。 被告黄天阳、黄天晓均主张该银行账户是被告黄天晓开户并实际控制使用，但未能提供证据证明，故本院不予采信，故本院认定原告转账至户名为黄天阳银行账户的60000元的用款人为被告黄天阳。 关于该60000元是否为借款的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，被告黄天阳主张该款为被告黄天晓使用，被告黄天阳所提供的被告黄天晓与陈世柏的通话录音内容未明确黄天晓向陈世柏及原告借款的金额、时间、利息、还款情况等内容，亦未明确本案借款人实际为被告黄天晓。 故本院认定被告黄天阳的证据未能证明其主张，且被告黄天阳在庭审陈述与原告不存在其他资金往来，故本院对被告黄天阳的主张
摘要
甘旭香与黄天阳、黄天晓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2133号 原告：甘旭香，女，1965年2月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被告：黄天阳，男，1970年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄天晓，男，1976年3月21日出生，壮族，居民，广西……