因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁02民终2077号

民事诉讼法规定的因保全发生的损害赔偿应为过错责任，承担赔偿责任需申请人主观上存在过错，不能仅依据裁判结果来判断责任成立与否。被告王建荣申请保全的行为符合法律规定，保全金额与请求金额相当，提供了相应担保，不存在故意或重大过失，其诉请与裁判结果的差异是其主观上难以预知的。故原告诉请，理由不当，不予支持。据此，判决驳回原告田明贤的诉讼请求。案件受理费1145元，保全费2690元，共计3835元，由原告田明贤承担。本院二审期间，上诉人田明贤提交如下证据：1、（2012）青岛市中级人民法院（2014）青中民申字第405号民事裁定书、山东省人民检察院鲁检民（行）监[201537000000265号不支持监督申请决定书各一份。证明被上诉人王建荣针对青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第29号民事判决提起的申诉和抗诉均已被驳回，中院判决认定被上诉人王建荣对雄鹰大厦并不享有15%的权利是正确的。被上诉人在已经明知雄鹰大厦权属以及六方《补充协议》内容的情况，仍然起诉保全上诉人的在中级法院的执行款，实属恶意为之。2、青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30431号民事判决书、青岛市中级人民法院（

民事诉讼法规定的因保全发生的损害赔偿应为过错责任，承担赔偿责任需申请人主观上存在过错，不能仅依据裁判结果来判断责任成立与否。被告王建荣申请保全的行为符合法律规定，保全金额与请求金额相当，提供了相应担保，不存在故意或重大过失，其诉请与裁判结果的差异是其主观上难以预知的。故原告诉请，理由不当，不予支持。据此，判决驳回原告田明贤的诉讼请求。案件受理费1145元，保全费2690元，共计3835元，由原告田明贤承担。本院二审期间，上诉人田明贤提交如下证据：1、（2012）青岛市中级人民法院（2014）青中民申字第405号民事裁定书、山东省人民检察院鲁检民（行）监[201537000000265号不支持监

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2077号上诉人(原审原告)：田明贤。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建荣。委托诉讼代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建春。委托诉讼代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师……