不当得利纠纷 （2014）烟民再终字第59号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。本案中，王翠芝主张2010年10月22日交给王瑞波6000元现金和6000元存单一张，2010年10月28日又交给王瑞波5000元现金和4000元存单一张，而王瑞波只交给其12000元存单一张，尚欠9000元被王瑞波据为己有，王瑞波予以否认。王翠芝提供不出相关证据证实其主张，且经王翠芝申请，法院调取了王翠芝及其丈夫王芹明在海阳市农村信用社的存取款记录，亦无法证实王翠芝的诉讼主张，其请求没有相关的证据证实，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，海阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）海民初字第2043号民事判决：驳回王翠芝要求王瑞波、海阳市农村信用社返还人民币9000元的诉讼请求。案件受理费50元，由王翠芝承担。宣判后，王翠芝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人王瑞波拿了王翠芝的钱及存单，其应承担返还9000元的义务，请求二审法院查清事实，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。本案中，王翠芝主张2010年10月22日交给王瑞波6000元现金和6000元存单一张，2010年10月28日又交给王瑞波5000元现金和4000元存单一张，而王瑞波只交给其12000元存单一张，尚欠9000元被王瑞波据为己有，王瑞波予以否认。王翠芝提供不出相关证据证实其主张，且经王翠芝申请，法院调取了王翠芝及其丈夫王芹明在海阳市农村信用社的存取款记录，亦无法证实王翠芝的诉讼主张，其请求没有相关的证据证实，对此
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再终字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠芝，农民。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞波，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。再审申请人王翠芝因……