劳动争议 （2021）粤01民终255号

王李平与建筑装饰公司、全安劳务公司和创信恒发公司是否存在劳动关系以及上述公司应否向王李平支付工资及经济补偿金是本案争议焦点。关于劳动关系问题。首先，主体问题。王李平主张其于2017年10月经梁国斌招聘进入河谷花园和中洲天御两个项目工作，2018年10月14日在河谷花园工地受伤，为此提交有工程会议系列文件、梁国斌向其发放工资的多份转账记录以及病历资料等证据。建筑装饰公司提交了两份建设工程施工劳务分包合同，主张其已经将案涉项目的劳务分包给全安劳务公司，不清楚王李平与何司存在劳动关系。全安劳务公司确认上述劳务分包合同的真实性，确认其从建筑装饰公司承接了案涉两个项目的劳务，认可劳务分包合同中载明的“乙方（即全安劳务公司）确认梁国斌是现场总负责人”，但认为梁国斌不是其员工，否认与王李平存在劳动关系。对此，本院分析认为，建筑装饰公司承接案涉项目后将劳务分包给全安劳务公司，全安劳务公司确定梁国斌为现场负责人。因此，梁国斌为案涉项目所实施的行为，在没有相反证据推翻的情况下，应视为代表全安劳务公司的行为，其法律后果应由全安劳务公司承担。全安劳务公司仅以王李平资格证注册单位和社保缴费单位为案外人公司为由，

王李平与建筑装饰公司、全安劳务公司和创信恒发公司是否存在劳动关系以及上述公司应否向王李平支付工资及经济补偿金是本案争议焦点。关于劳动关系问题。首先，主体问题。王李平主张其于2017年10月经梁国斌招聘进入河谷花园和中洲天御两个项目工作，2018年10月14日在河谷花园工地受伤，为此提交有工程会议系列文件、梁国斌向其发放工资的多份转账记录以及病历资料等证据。建筑装饰公司提交了两份建设工程施工劳务分包合同，主张其已经将案涉项目的劳务分包给全安劳务公司，不清楚王李平与何司存在劳动关系。全安劳务公司确认上述劳务分包合同的真实性，确认其从建筑装饰公司承接了案涉两个项目的劳务，认可劳务分包合同中载明的“乙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终255号上诉人（一审原告）：王李平。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州建筑装饰集团有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6楼。法定代表人：曹伟明。委托诉讼代理人：刘维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉琪，广东国声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市全安建筑……