劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终7133号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人金德泰公司、陈岩、戴斐斐、陈加林共同的委托诉讼代理人郭兴涛，被上诉人牟文礼的委托诉讼代理人韩民、张俊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金德泰公司、陈岩、戴斐斐、陈加林共同上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回牟文礼的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由牟文礼承担。事实与理由：1、金德泰公司没有雇佣牟文礼打炮眼，牟文礼无权向金德泰公司主张权利。牟文礼的证据是杨培业出具的两份收款收据，该收据上无金德泰公司盖章。退一步讲，即使杨培业是金德泰公司的工作人员，其作为职工无权向他人出具公司欠款这样重大事项的证明材料。即使杨培业出具欠条属实，责任也应由王海东个人承担；2、陈加林、陈岩、戴斐斐不应承担补充赔偿责任。按照一审查明的事实，2012年2月27日王海东出资500万元后，于次日将全部出资取走用于偿还借款，王海东应当承担抽逃出资的责任，陈加林、陈岩、戴斐斐没有抽逃出资的行为，不应当承担抽逃出资的责任。被上诉人牟文礼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人金德泰公司、陈岩、戴斐斐、陈加林共同的委托诉讼代理人郭兴涛，被上诉人牟文礼的委托诉讼代理人韩民、张俊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金德泰公司、陈岩、戴斐斐、陈加林共同上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回牟文礼的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由牟文礼承担。事实与理由：1、金德泰公司没有雇佣牟文礼打炮眼，牟文礼无权向金德泰公司主张权利。牟文礼的证据是杨培业出具的两份收款收据，该收据上无金德泰公司盖章。退一步讲，即使杨培业是金德泰公司的工作人员，其作为职

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7133号上诉人（原审被告）：青岛金德泰石材有限公司。法定代表人：冯超，经理。上诉人（原审被告）：陈岩。上诉人（原审被告）：戴斐斐。上诉人（原审被告）：陈加林。四上诉人共同的委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。四上诉人共同的委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟文礼。委托诉讼代理人：韩民，……