相邻通行纠纷 （2013）黔六中民终字第486号

对于上诉人龙明飞提出的其修建的楼梯扶手与保坎未造成被上诉人龙明江家通行困难的上诉理由，经二审中对现场进行勘验，双方均认可龙明江家原通行道路被龙明飞家修建房屋占用部分，导致龙明江家需另行从龙明飞家门前通行，后龙明飞在修建门前保坎（院坝）的过程中，将该通行道路一并占用，楼梯扶手部分超出路面，造成龙明飞家通行困难，超出部分已经被龙明飞拆除，因此，对龙明飞提出的未造成龙明江家通行困难的上诉理由，本院不予采信；对于龙明飞提出的支持龙明江修复道路费用3000元无法律依据的上诉理由，因本案龙明江家原所通行道路被龙明飞家占用，龙明飞有义务为龙明江另行开辟新的道路，现龙明飞不履行该义务，导致龙明江自行修复道路，由此产生的费用应由龙明飞承担，一审根据本案案情，酌情由龙明飞承担3000元修复费用是符合客观事实的，故本院对龙明飞的这一上诉理由不予采信；对于龙明飞提出的一审违反“一事不再理”原则的上诉理由，经查，龙明江第一次起诉要求恢复的道路为已经被龙明飞房屋占用的道路，而现龙明江起诉要求恢复的道路为原道路被占用后，另行开辟通行的道路，因此，龙明江两次提起的诉讼请求不一致，故本案不违反“一事不再理”的原则。综上

对于上诉人龙明飞提出的其修建的楼梯扶手与保坎未造成被上诉人龙明江家通行困难的上诉理由，经二审中对现场进行勘验，双方均认可龙明江家原通行道路被龙明飞家修建房屋占用部分，导致龙明江家需另行从龙明飞家门前通行，后龙明飞在修建门前保坎（院坝）的过程中，将该通行道路一并占用，楼梯扶手部分超出路面，造成龙明飞家通行困难，超出部分已经被龙明飞拆除，因此，对龙明飞提出的未造成龙明江家通行困难的上诉理由，本院不予采信；对于龙明飞提出的支持龙明江修复道路费用3000元无法律依据的上诉理由，因本案龙明江家原所通行道路被龙明飞家占用，龙明飞有义务为龙明江另行开辟新的道路，现龙明飞不履行该义务，导致龙明江自行修复道路，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第486号上诉人（原审被告）龙明飞。被上诉人（原审原告）龙明江。上诉人龙明飞与被上诉人龙明江相邻通行纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年5月21日作出（2013）黔盘民初字第1093号民事判决，上诉人龙明飞对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告系兄弟，被告家住……