机动车交通事故责任纠纷 （2019）云09民终406号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案道路交通事故的发生，系因胡爱平驾驶车辆违反规定与王义华等人停靠在路边的车辆发生碰撞所致，而非胡爱平所称车辆行使过程中连环发生追尾碰撞所致，交警部门对该交通事故的责任认定符合本案事实及法律规定，胡爱平未提交证据推翻交警部门的交通事故责任认定书，故应当以此为依据并按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。涉案道路交通事故发生后，双方共同将受损车辆拉至修理厂，但因具体如何修理双方未达成一致意见，后胡爱平离开修理厂。对于修理费用，王义华提交了修理厂出具的报修单及增值税发票予以证明，该证据能够相互印证，证明受损车辆具体修理情况及相关费用，胡爱平未提交证据证明受损车辆的修理费用超出了应当修理的范围或不具备日常修理的合理性，故胡爱平应当对受损车辆实际发生的修理费用予以赔偿

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案道路交通事故的发生，系因胡爱平驾驶车辆违反规定与王义华等人停靠在路边的车辆发生碰撞所致，而非胡爱平所称车辆行使过程中连环发生追尾碰撞所致，交警部门对该交通事故的责任认定符合本案事实及法律规定，胡爱平未提交证据推翻交警部门的交通事故责任认定书，故应当以此为依据并按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终406号上诉人（原审被告）：胡爱平，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现暂住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王义华，男，1976年8月8日生，苗族，住云南省临沧市镇康县。上诉人胡爱平因与被上诉人王义华机动车交通事故责任纠纷……