排除妨害纠纷 （2019）粤14民终1143号

被上诉人在自己修建的护坡上种植农作物的行为，没有妨碍通行，未侵害上诉人的相邻通行权。上诉人及其他村民多年来车辆及行人畅通的道路，损坏成如此，还认定没有侵权是错误的。三、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款来驳回上诉人的诉权，适用法律错误。上诉人一审提供龙村司法所收集的证据，足以证实该道路的建造时间及原始道路宽度。请求二审法院依法支持上诉人之诉讼请求。邹要标、温爱琴答辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。邹燕标、邹迎标于2019年3月20日向一审法院起诉请求：被告停止对原告必经之路（位于五华县******玉么片荷树坪坝尾，开始于坝尾入路口，中间至被告邹要标及其兄弟邹基标等房屋门口经过，终点至原告房屋门口，长约130米、宽约3米）的通行权的侵害，排除位于被告邹要标房屋门前公共道路堵塞（烂水缸）、挖坑（约0.5米直径的深坑），恢复道路原状。诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告双方争议的道路位于五华县******玉么片荷树坪坝尾到原告邹燕标、邹迎标房屋门口一段道路中被告邹要标、温爱琴房屋门口。从坝尾到原告房屋一直有一条道路可供附近村民通行，1979年，原告建房时

被上诉人在自己修建的护坡上种植农作物的行为，没有妨碍通行，未侵害上诉人的相邻通行权。上诉人及其他村民多年来车辆及行人畅通的道路，损坏成如此，还认定没有侵权是错误的。三、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款来驳回上诉人的诉权，适用法律错误。上诉人一审提供龙村司法所收集的证据，足以证实该道路的建造时间及原始道路宽度。请求二审法院依法支持上诉人之诉讼请求。邹要标、温爱琴答辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。邹燕标、邹迎标于2019年3月20日向一审法院起诉请求：被告停止对原告必经之路（位于五华县******玉么片荷树坪坝尾，开始于坝尾入路口，中间至被告邹要标及其兄弟邹基标等房

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1143号上诉人（原审原告）：邹燕标，男，1963年6月6日出生，汉族，公民身份号码441************313，住广东省五华县******玉么。上诉人（原审原告）：邹迎标，男，1969年10月16日出生，汉族，公民身份号码441************310，住广东省珠海市斗门区白燕镇榕益村榕毕树北区****。上列两上诉人共……