机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂02民终1029号

都邦财保公司提交《机动车类型术语和定义》不属新证据，故不予采信。被上诉人石后波、李正、神州汽车公司均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据合同法第四十条规定，提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，神州汽车公司将其所有的鄂Ａ×××××号车辆对外出租以收取租金营利，车辆性质显具营业性。但神州汽车公司为该车投保时，都邦财保公司明知神州汽车公司是以汽车租赁为主营业务且该车辆为营业性的情况下，既为该车承保并收取保费，同时又在商业三者险的保险单上提供格式条款，约定被保车辆如用于营业性运输其公司不承担赔偿责任，显然违反诚信原则。如按照该条款规定，神州汽车公司即便正常经营，亦因该车辆的使用性质不符合保险单约定而不能获赔商业三者险，从而导致双方签订商业三者险合同的根本目的无法实现。该格式条款显属加重投保人的责任、排除投保人主要权利，而免除自身的责任的情形，应属无效。故都邦财保公司关于其公司在商业三者险范围免除赔偿责任的上诉主张不能成立，本

都邦财保公司提交《机动车类型术语和定义》不属新证据，故不予采信。被上诉人石后波、李正、神州汽车公司均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据合同法第四十条规定，提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，神州汽车公司将其所有的鄂Ａ×××××号车辆对外出租以收取租金营利，车辆性质显具营业性。但神州汽车公司为该车投保时，都邦财保公司明知神州汽车公司是以汽车租赁为主营业务且该车辆为营业性的情况下，既为该车承保并收取保费，同时又在商业三者险的保

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1029号上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一栋24层5-8号。代表人：王桥，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良、余亮，均系湖北维力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石后波，男，1986年2月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事……