合伙协议纠纷 （2016）辽14民终1962号

自愿协商并签订的协议受到法律保护。本案简文斌、ＸＸ华、侯春友在自愿协商后形成事实上合伙经营行为，且均按约定投资并兴建了养殖场；养殖场建成后的经营过程中简文斌提出退伙，在经三方自愿协商后，达成退伙意向并签订书面《转让协议》，该协议不违反法律规定，应为合法有效。据此各方均应按约定履行义务，同时依据ＸＸ华、侯春友在协议签订之日为简文斌出具的欠条，证明了三方从原合伙经营变更为了债权债务关系，对此欠款事实进行了明确确认，在此基础上，ＸＸ华、侯春友应依约定履行给付债务的义务。现简文斌主张ＸＸ华、侯春友未能按约定履行给付义务，提供了各方均认可的《转让协议》和欠条，足以证明了简文斌主张符合客观事实和合同约定，亦有法律依据，故简文斌诉请，一审法院应予支持。ＸＸ华抗辩称“土地经营主体和年限”导致养殖场不能开展后续经营等问题，未能提供证据加以有证明，且在本案三方协商签订的《转让协议》中并未明确约定有此项内容，一审法院对其抗辩不予采信；ＸＸ华抗辩称“不能正常通行”导致养殖场不能正常经营，该问题应属ＸＸ华在取得养殖场合法经营权后与简文斌及案外人之间的相邻关系纠纷问题，不属本案审理范围，ＸＸ华可另行解决。侯春友对

自愿协商并签订的协议受到法律保护。本案简文斌、ＸＸ华、侯春友在自愿协商后形成事实上合伙经营行为，且均按约定投资并兴建了养殖场；养殖场建成后的经营过程中简文斌提出退伙，在经三方自愿协商后，达成退伙意向并签订书面《转让协议》，该协议不违反法律规定，应为合法有效。据此各方均应按约定履行义务，同时依据ＸＸ华、侯春友在协议签订之日为简文斌出具的欠条，证明了三方从原合伙经营变更为了债权债务关系，对此欠款事实进行了明确确认，在此基础上，ＸＸ华、侯春友应依约定履行给付债务的义务。现简文斌主张ＸＸ华、侯春友未能按约定履行给付义务，提供了各方均认可的《转让协议》和欠条，足以证明了简文斌主张符合客观事实和合同约定，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1962号上诉人（原审被告）：ＸＸ华。被上诉人（原审原告）：简文斌。原审被告：侯春友。上诉人ＸＸ华因与被上诉人简文斌、原审被告侯春友合伙协议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人ＸＸ华及其委托诉讼代理人王丹、被上……